Uniswap (UNI) est-il halal ?
Aucune condition ne tombe, mais 1 point reste à vérifier ou relève d'un cas toléré.
Verdict calculé par les règles publiées de Halal Bourse à partir d'une enquête sur les sources primaires (documentation du projet, registres, décisions), menée le 05/10/2026 et non relue par un humain.
L'actif
Jeton de gouvernance du protocole Uniswap, bourse décentralisée à teneur de marché automatisé (ERC-20, Ethereum) Émetteur : Uniswap Labs (Universal Navigation Inc., Delaware) a développé le protocole et lancé UNI en septembre 2020 ; la gouvernance est exercée par les détenteurs de UNI via DUNI (association du Wyoming).
UNI donne un droit de vote, par délégation, sur le protocole (trésor, frais de protocole, création de UNI jusqu'à 2 % par an, non exercée). Depuis UNIfication (exécutée le 28 décembre 2025), les frais de protocole servent uniquement à détruire des UNI, sans droit direct pour les détenteurs. 892 876 000 UNI en circulation au 6 juillet 2026.
Pourquoi ce verdict
- Objet licite : remplie. UNI est le jeton de gouvernance d'un protocole d'échange décentralisé : des contrats sur Ethereum où chacun échange des jetons contre d'autres jetons (échange au comptant) ou crée un marché. La nature des échanges inclut des jetons à effet de levier (constat du CFTC, 2024) et de nombreux jetons frauduleux (étude de 2021) : voir autres_constats.
- « UNI is the governance token of the Uniswap Protocol. » Uniswap (FAQ gouvernance) (2026-10-05)
- « Uniswap is a decentralized exchange protocol built on Ethereum. » Uniswap (documentation) (2026-10-05)
- Pas de riba : remplie. Le jeton ne verse aucun revenu : la documentation officielle indique que les frais de protocole servent uniquement à détruire des UNI, sans créance ni distribution pour les détenteurs. Cette destruction est une valeur indirecte (voir autres_constats) ; les frais proviennent d'échanges de jetons quelconques.
- « Protocol fees are only used to permanently burn UNI, reducing supply over time. » Uniswap (FAQ gouvernance) (2026-10-05)
- « UNI holders have no individual or pro-rata claim on protocol revenue and there are no direct distributions of any kind. » Uniswap (FAQ gouvernance) (2026-10-05)
- Pas de jeu de hasard : remplie. L'achat au comptant porte sur un jeton ERC-20 inscrit sur Ethereum, à offre connue ; ce n'est pas un contrat sur un écart de prix.
- « 1 billion UNI have been minted at genesis and will become accessible over the course of 4 years. » Uniswap Labs (blog, 2020) (2020-09-16)
- « As of July 6, 2026, 892,876,000 UNI remains in circulation. » Uniswap (FAQ gouvernance) (2026-10-05)
- Pas de gharar excessif : remplie. Les droits (vote par délégation, contrôle du trésor, des frais et de l'émission jusqu'à 2 % par an, non exercée), l'offre initiale et le mécanisme de destruction sont publiés.
- « Spend funds from the treasury Set and activate the protocol fee Mint additional UNI, up to 2% of the total circulating supply annually » Uniswap (documentation, gouvernance) (2026-10-05)
- « While governance has the authority to mint up to 2% of total supply annually, governance has not exercised this authority to date. » Uniswap (FAQ gouvernance) (2026-10-05)
- Propriété réelle : remplie. UNI est un jeton ERC-20 qui se détient dans un portefeuille personnel ; pour voter, il faut déléguer son pouvoir de vote à une adresse. Les plateformes d'achat n'ont pas été étudiées.
- « The introduction of UNI (ERC-20) serves this purpose » Uniswap Labs (blog, 2020) (2020-09-16)
- « Add Token to MetaMask (Web3) » Etherscan (2026-10-05)
- Ni fraude ni manipulation : à vérifier ou cas toléré. Le CFTC a sanctionné Uniswap Labs en 2024 (175 000 dollars) pour des jetons à effet de levier proposés via l'interface, motif étranger à la vente de UNI ; la SEC a clos son enquête en 2025 (annonce d'Uniswap Labs). L'AMF ne renvoie aucun résultat. Concentration : 82,58 % de UNI dans les 100 premières adresses sur Ethereum, dont le trésor de gouvernance. I-SCAN non lue.
- « The order finds Uniswap Labs illegally offered leveraged or margined retail commodity transactions in digital assets via a decentralized digital asset trading protocol. » CFTC (communiqué 8961-24) (2024-09-04)
- « The order requires Uniswap Labs to pay a $175,000 civil monetary penalty » CFTC (communiqué 8961-24) (2024-09-04)
Scan de sécurité du contrat
Scan de sécurité GoPlus du contrat UNI sur Ethereum : 382 742 détenteurs ; dix premiers portefeuilles hors plateformes et contrats 24.5 % ; code publié ; jeton figurant sur la liste de confiance de GoPlus. Aucun signal de honeypot, de frappe, de taxe, de gel ni de code modifiable. Lecture : Aucun signal : la règle A.8 ne retient aucun risque de rug pull.
Avis repérés pendant la recherche
- Islamic Finance Guru (rédaction du site, auteurs non nommés) : Colonne « Halal? » : Yes ; l'analyse relève que la contribution de liquidité s'apparente à un partage de revenus ou à une position de type capital (non datée) source
- Sharlife (site malaisien de filtrage, non un savant) : « Yes », évaluation « Shariah Passed » ; dernier examen indiqué : T3 2024 (2024-T3) source
- Luno, plateforme d'échange (son « Shariah Advisory Council », membres non nommés) : UNI figure dans la liste des cryptos jugées conformes, état au 10 décembre 2024 (2025-06-19) source
- CryptoUmmah (site de Thanvir, ex-S&P Global Energy ; relecture attribuée à l'imam Omar Siddiqi) : « Halal · Recommended with Purification », score 82,1/100 (2026-07-13) source
Avis rapportés tels que lus, nommés pour ce qu'ils sont ; ils n'entrent pas dans le calcul du verdict.
Ce qui n'a pas pu être vérifié
- I-SCAN (OICV) : accès refusé (403) ; alertes de régulateurs non vérifiées.
- Shariyah Review Bureau : page des évaluations crypto protégée par un contrôle anti-robot, non lue ; aucun avis repris.
- Comptes d'Uniswap Labs et du protocole : non lus ; part des revenus de frais tirée de jetons illicites non chiffrable (T2).
- État des frais après le 27 juillet 2026 et quantité de UNI détruite à ce jour : non relus ; la FAQ officielle cite 12 réseaux (6 juillet), la proposition n° 100 en cite 11 : écart non élucidé.
- Wells notice et clôture de l'enquête SEC : seule la version d'Uniswap Labs a été lue ; date de la notice non relevée.
- Étude de 2021 sur les jetons frauduleux : plus de dix-huit mois ; situation actuelle non mesurée.
- Page IFG non datée, colonnes déduites de l'en-tête. Livres blancs MiCA de UNI non lus. Plateformes MiCA proposant UNI en France : non recherché.
Sources lues
- Uniswap Labs, proposition UNIfication
- Uniswap Agora, proposition 93
- Uniswap Agora, proposition 100
- Uniswap, FAQ de la gouvernance
- Uniswap, documentation de la gouvernance
- Uniswap, documentation du protocole
- CFTC, communiqué 8961-24
- Uniswap Labs, blog SEC
- Uniswap Labs, blog : Introducing UNI
- Etherscan, jeton UNI
- Etherscan, détenteurs de UNI
- arXiv, Trade or Trick
- AMF, listes noires (uniswap)
- ESMA, registre intérimaire MiCA
- Crypto Risk Metrics, livre blanc UNI
- Islamic Finance Guru, liste crypto
- Sharlife, fiche Uniswap
- Luno, cryptos conformes à la charia
- CryptoUmmah, Is Uniswap halal
Autres cryptos analysées
- Canton Coin Autorisé
- Zcash Autorisé
- Venice Token Autorisé
- Algorand Autorisé
- Mantle Tendancieux
- Sui Autorisé
- Kamino Interdit
- TRON Tendancieux
Information générale : ni conseil en investissement, ni fatwa. Verdict calculé par des règles publiées, à partir de comptes lus automatiquement et non relus par un humain. Lire la méthode