Halal Bourse

Accueil › Cryptos › JUST

JUST (JST) est-il halal ?

Interdit

2 conditions tombent sur six.

Verdict calculé par les règles publiées de Halal Bourse à partir d'une enquête sur les sources primaires (documentation du projet, registres, décisions), menée le 07/10/2026 et non relue par un humain.

Ouvrir le dossier de preuves

L'actif

Jeton de gouvernance du protocole JustLend DAO, protocole de prêt et d'emprunt de cryptos sur TRON (TRC-20), jeton aussi lié au stablecoin USDD par le rachat-destruction Émetteur : JUST Tech Limited, société qui demande l'admission à la négociation dans l'Union européenne (immatriculée aux îles Vierges britanniques le 13 juin 2024 d'après le livre blanc MiCA, dirigeant nommé : Yang Zi, adresse à Singapour, sans société mère) ; émetteur d'origine : Just Foundation Ltd., société de Singapour immatriculée en 2018 et aujourd'hui radiée (« struck off ») ; le protocole JustLend DAO est gouverné par les détenteurs de JST.

Le JST est le jeton de gouvernance de JustLend DAO : les détenteurs verrouillent leurs JST pour voter les propositions d'amélioration (paramètres, listes d'actifs, facteurs de réserve, taux d'intérêt, règles de rachat et de destruction), et le jeton sert aussi de récompense aux fournisseurs et aux emprunteurs du protocole. L'offre maximale est de 9,9 milliards de JST ; environ 8,19 milliards sont en circulation le 7 octobre 2026 selon CoinMarketCap, et un programme de rachat-destruction financé par les revenus du protocole réduit l'offre.

Pourquoi ce verdict

  1. Objet licite : non remplie. L'objet du protocole dont le JST est le jeton de gouvernance est le prêt et l'emprunt de cryptos contre intérêt : les fournisseurs gagnent un intérêt, les emprunteurs le paient, et les détenteurs de JST fixent par vote les paramètres de ces marchés (facteur de réserve, modèles de taux). Trois sources décrivent le protocole de cette manière : sa documentation, le livre blanc MiCA de l'émetteur et DefiLlama.
  2. Pas de riba : à vérifier ou cas toléré. Détenir du JST ne verse aucune somme : DefiLlama indique qu'aucun revenu n'est distribué aux détenteurs. Mais le programme de rachat-destruction est financé par le revenu net du protocole, tiré de la part d'intérêts d'emprunt gardée par le protocole (facteur de réserve), et par le revenu de l'écosystème USDD au-delà de 10 M$ ; l'intérêt est perçu par le protocole et revient indirectement au jeton, ce qui se lit dans les règles du protocole. Les fournisseurs et emprunteurs reçoivent aussi du JST en récompense (produit construit sur le jeton, hors achat au comptant).
  3. Pas de jeu de hasard : remplie. L'achat au comptant porte sur un jeton TRC-20 transférable entre adresses (441 790 adresses détentrices selon GoPlus le 7 octobre 2026), coté sur des plateformes d'échange ; ce n'est pas un pari sur un écart de prix sans achat ni livraison.
  4. Pas de gharar excessif : à vérifier ou cas toléré. Les droits attachés au jeton (gouvernance par vote, récompenses, rachat-destruction) et l'offre maximale de 9,9 milliards sont documentés. Mais l'émetteur d'origine, Just Foundation Ltd., est radié, la société qui présente le livre blanc n'exerce selon ce livre aucune activité commerciale ni n'a de revenus, et le contrat expose des fonctions de frappe et d'arrêt dont le détenteur de l'autorité n'a pas été lu (GoPlus signale un propriétaire caché, une frappe possible et une pause possible) : qui contrôle l'offre n'est pas établi.
  5. Propriété réelle : remplie. Le JST se détient dans un portefeuille TRON personnel et se retire librement ; le contrat expose toutefois une fonction d'arrêt des transferts (stop) et GoPlus signale que les transferts peuvent être suspendus, sans liste noire d'adresses.
  6. Ni fraude ni manipulation : à vérifier ou cas toléré. Aucune sanction visant le JST ou JUST Tech ni tromperie établie envers les acheteurs n'a été trouvée. Points à vérifier : le contrat réunit des pouvoirs de frappe, de pause et un propriétaire non identifié par GoPlus, entre les mains d'une autorité dont l'identité n'a pas été lue, alors que l'émetteur d'origine est radié ; si l'équipe devait être tenue pour anonyme, ces deux signaux feraient tomber la condition (règle A.8).
  7. Revenus illicites de l'émetteur : non remplie. 100 %, au-dessus du seuil de 5 %

Cas de tolérance

T2 · part des revenus illicites : 100 %. Le JST n'est ni la monnaie native d'un réseau (T1) ni un stablecoin (T3). Le revenu du protocole qui finance le rachat-destruction du JST est défini par DefiLlama comme la part des intérêts d'emprunt gardée par le protocole selon le facteur de réserve de chaque marché ; la documentation y ajoute le revenu de l'écosystème USDD au-delà de 10 M$, tiré de frais de stabilité sur des prêts et de placements en prêts à intérêt. Aucune autre source de revenu du protocole n'est décrite : les frais de location d'énergie reviennent aux détenteurs de sTRX selon DefiLlama. Le chiffre de 100 % est la lecture de ces définitions par l'enquêteur ; JustLend ne publie aucune ventilation en pourcentage, et la part qui revient au jeton (rachats) n'est pas chiffrée.

Scan de sécurité du contrat

Le JST est un jeton de contrat TRC-20 sur TRON, chaîne que l'outil de scan du projet ne couvre pas ; le contrat a été interrogé directement dans l'API de GoPlus (chaîne « tron »). Résultat : 441 790 détenteurs ; dix premiers portefeuilles hors plateformes, contrats et adresse de destruction 27,8 % ; code publié ; jeton figurant sur la liste de confiance de GoPlus ; ni honeypot, ni liste noire ; taxes de transfert non renseignées. Signaux relevés : droit de frappe (is_mintable) ; transferts pouvant être suspendus (transfer_pausable) ; propriétaire caché (hidden_owner) ; pas de contrat modifiable par procuration. Lecture (règle A.8) : l'émetteur est une société nommée (JUST Tech Limited, dirigeant nommé dans le livre blanc), mais l'émetteur d'origine est radié et le détenteur de l'autorité sur la frappe et la pause n'a pas été lu ; ces pouvoirs sont lus comme des signaux sous cette réserve (voir c4 et c6). La concentration seule relève de l'information.

Avis repérés pendant la recherche

Avis rapportés tels que lus, nommés pour ce qu'ils sont ; ils n'entrent pas dans le calcul du verdict.

Ce qui n'a pas pu être vérifié

Sources lues

Autres cryptos analysées

Information générale : ni conseil en investissement, ni fatwa. Verdict calculé par des règles publiées, à partir de comptes lus automatiquement et non relus par un humain. Lire la méthode