Pepe (PEPE) est-il halal ?
3 conditions tombent sur six.
Verdict calculé par les règles publiées de Halal Bourse à partir d'une enquête sur les sources primaires (documentation du projet, registres, décisions), menée le 07/10/2026 et non relue par un humain.
L'actif
Jeton ERC-20 sur Ethereum (memecoin) lancé le 14 avril 2023, inspiré du mème « Pepe the Frog » Émetteur : Aucune entité émettrice : le site du projet indique « no formal team » ; une multisignature du projet (Safe, 3 signatures sur 4) détient environ 0,5 % de l'offre.
Offre fixée à 420 690 000 000 000 PEPE, sans création possible ; 6 900 milliards ont été brûlés le 23 octobre 2023 (le contrat affiche encore l'offre initiale). Au 6 octobre 2026 (23 h 49 UTC), CoinGecko relève un cours de 0,0000038 euro et une capitalisation de 1,60 milliard d'euros (60e rang).
Pourquoi ce verdict
- Objet licite : non remplie. Le site du projet déclare le jeton « completely useless », sans équipe formelle ni feuille de route, et le livre blanc MiCA déposé par un tiers (Crypto Risk Metrics, 2 juillet 2026) conclut que PEPE n'a aucune fonction propre au-delà du transfert et ne confère aucun droit. Aucun usage licite documenté : la seule acceptation en paiement relevée est celle d'un casino social à sweepstakes (juin 2025) ; des prestataires de paiement listent le jeton sans commerçant identifié (autres_constats). Règle A.8 (6 octobre 2026) : jeton sans fonction, c1 et c3 non remplies.
- « the coin is completely useless and for entertainment purposes only. » Pepe (site officiel pepe.vip) (2026-10-07)
- « It has no functionality of its own beyond transferability on the Ethereum network and confers no rights on its holders. » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- Pas de riba : remplie. La détention du PEPE ne verse aucun rendement : le jeton ne confère ni participation aux bénéfices ni droit, et le projet se présente sans « expectation of financial return ».
- « The PEPE token does not confer ownership, profit participation, governance rights over any issuer » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- « $PEPE is a meme coin with no intrinsic value or expectation of financial return. » Pepe (site officiel pepe.vip) (2026-10-07)
- Pas de jeu de hasard : non remplie. Jeton sans fonction : sa valeur ne dépend que de l'offre et de la demande sur les marchés secondaires, donc le gain ne peut venir que de la revente à un autre acheteur (règle A.8 du 6 octobre 2026 : c1 et c3 non remplies).
- « $PEPE is a meme coin with no intrinsic value or expectation of financial return. » Pepe (site officiel pepe.vip) (2026-10-07)
- « its value, if any, is determined exclusively by market dynamics such as supply, demand, and liquidity » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- Pas de gharar excessif : non remplie. L'émission est figée : pas de frappe, propriété du contrat abandonnée (owner() = adresse nulle), offre publiée. Mais le projet n'a pas d'entité identifiée et une multisignature (Safe, 3 signatures sur 4) détient 2 124 739 408 495 PEPE, soit environ 0,5 % de l'offre (lecture on-chain du 7 octobre 2026, identique au livre blanc du 30 juin). En août 2023, 16 000 milliards de PEPE ont été vendus depuis la multisignature « CEX », par trois anciens membres selon le dernier fondateur, décrit comme anonyme, qui en a repris le contrôle. Règle A.8 : une partie anonyme contrôle une trésorerie. Cas limite : les signataires actuels ne sont pas nommés, le livre blanc cite des personnes « liées » au projet sans leur attribuer ce contrôle.
- « Following the incident, the remaining team member assumed control of the CEX wallet. » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- « that wallet held approximately 2,124,739,408,495 PEPE, approximately 0.5% of the total supply » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- Propriété réelle : remplie. Le PEPE est un jeton ERC-20 qui se détient dans un portefeuille Ethereum personnel (MetaMask). Les conditions de retrait des plateformes d'achat n'ont pas été étudiées.
- « The crypto-asset may be used for peer-to-peer transfers on the Ethereum network and may be held in compatible Ethereum wallets. » Crypto Risk Metrics GmbH (livre blanc MiCA Pepe, notifié à la BaFin) (2026-07-02)
- Ni fraude ni manipulation : à vérifier ou cas toléré. Aucune sanction ni action de régulateur trouvée ; liste noire de l'AMF : aucun résultat. Un signal de risque est établi : équipe non identifiée (« no formal team »). Autres faits : vente de 16 000 milliards de PEPE (environ 15 millions de dollars) en août 2023 depuis la multisignature du projet, selon le projet lui-même, sans décision de justice trouvée ; site officiel compromis par un code Inferno Drainer le 4 décembre 2025. Les fonctions de liste noire et de pause du contrat sont réservées au propriétaire, qui est l'adresse nulle : elles ne sont plus exerçables (scan_securite). Liquidité brûlée ; dix premiers portefeuilles hors plateformes 37,3 % (majorant) sous 50 % ; un audit n'est ni trouvé ni exclu. Un seul signal établi : à vérifier.
- « Aucun résultat » AMF (liste noire, recherche « pepe ») (2026-10-07)
- « three ex-team members [who] came back behind my back. » Decrypt (2023-08-26)
Scan de sécurité du contrat
Scan de sécurité GoPlus du contrat PEPE sur Ethereum : 596 996 détenteurs ; dix premiers portefeuilles hors plateformes et contrats 37.3 % ; code publié. Signaux relevés : Les transferts peuvent être suspendus par le contrat (transfer_pausable). Le contrat peut geler des adresses (liste noire, is_blacklisted). Lecture selon la règle A.8 : les deux signaux viennent d'une même fonction du code : la liste noire et la règle de transfert ne s'appliquent que par le propriétaire du contrat (onlyOwner). Le propriétaire est l'adresse nulle (GoPlus et appel owner() sur un nœud public) : personne ne peut plus les utiliser. Ils ne constituent pas un pouvoir de gel des initiés. Liquidité brûlée (« LP tokens are burnt »), pas de frappe, pas de taxe. Le chiffre de 37,3 % est un majorant (plateformes non toutes étiquetées).
Avis repérés pendant la recherche
- CryptoUmmah (site de filtrage ; page rédigée par Thanvir, relue par l'imam Omar Siddiqi) : « Haram · Not Permissible », note de conformité 43,7/100 ; rapport signalant l'absence d'utilité (ratio spéculation/utilité 5/100). (2026-07-13) source
- HalalScreener (site de notation automatique, aucun auteur nommé ; « AAOIFI has no crypto standard » selon la page) : « Doubtful », 50/100 : « PEPE is a meme token with no stated utility, roadmap, or revenue mechanism. » (2026-10-06) source
- Islamic Finance Guru (liste de la rédaction ; site éditorial, non savant) : « Halal? Yes », sans commentaire (page non datée, consultée le 7 octobre 2026). (2026-10-07) source
Avis rapportés tels que lus, nommés pour ce qu'ils sont ; ils n'entrent pas dans le calcul du verdict.
Ce qui n'a pas pu être vérifié
- I-SCAN (OICV) : non lu (accès refusé, 403 et 429). Le site pepe.vip ne s'ouvre pas avec le DNS local ; il a été lu en forçant l'adresse relevée par un résolveur public ; il n'est pas daté (© 2025).
- Signataires de la multisignature (Safe 3 sur 4, 0x3100…cBdD) : adresses lues sur la chaîne, identités non trouvées. Le livre blanc cite des personnes « liées » sans leur attribuer le contrôle : c'est la limite de c4.
- Audit : aucun audit du contrat trouvé, mais l'absence n'est pas prouvable (le livre blanc dit seulement qu'aucun audit complet ne peut être confirmé). Si elle était établie, elle ferait avec l'équipe anonyme deux signaux (règle A.8 : c6 non remplie).
- Usage : volumes et commerçants non publiés ; rôle du PEPE comme garantie de prêt (proposition Aave de 2024, issue non lue) non établi. Article de The Block (403) non lu ; Decrypt lu à la place.
- Dix premiers portefeuilles : nature non recoupée (Blockscout et GoPlus ne les étiquettent pas) ; le chiffre du scan est un majorant. Disponibilité sur les plateformes agréées MiCA : non vérifiée.
- Sharlife : page du PEPE verrouillée (abonnement), non lue. Sources de plus de dix-huit mois : Decrypt (2023).
- Avis religieux : aucun avis d'une instance reconnue sur le PEPE trouvé ; CryptoUmmah et HalalScreener sont des sites de notation, non des fatwas.
Sources lues
- Pepe (site officiel)
- Crypto Risk Metrics (livre blanc MiCA)
- GoPlus Security
- Blockscout (contrat PEPE)
- CoinGecko (API, euros)
- AMF (liste noire)
- Decrypt
- Cointelegraph
- Seeking Alpha
- NOWPayments
- SEC (Statement on Meme Coins)
- ESMA (registre MiCA)
- AMF (MiCA)
- CryptoUmmah
- HalalScreener
- Islamic Finance Guru
Autres cryptos analysées
- Monero Tendancieux
- Dogecoin Autorisé
- StandX DUSD Interdit
- Ethereum Classic Autorisé
- Hyperliquid Interdit
- Cronos Tendancieux
- Sui Autorisé
- Chainlink Autorisé
Information générale : ni conseil en investissement, ni fatwa. Verdict calculé par des règles publiées, à partir de comptes lus automatiquement et non relus par un humain. Lire la méthode